瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者vircgd
  我認為人死後會轉換成其他型態,例如體內水分蒸發,
成為水蒸氣,肌肉、內臟分解成數種化學物質........等等,
其中不包括鬼,這是我說的那句話的意思。

  其實各種作品的史萊姆定義並非都相同,
端看作者如何詮釋,因為虛構的東西是創作,
定義本來就沒有嚴格規定,以我的觀念來說,
鬼的定義就是能投胎轉世的東西,你不認同,
我可以接受,但劈頭就要說人「貽笑大方」,
就令我莫名奇妙了,我怎麼詮釋鬼與你何干?

  你自己回頭想想,是你太好辯了吧?!
我表達對一個虛構物的想法有什麼好辯咧?
那根本就不重要呀?你又何必如此在乎呢?
我無法理解,如果你只是想感受辯贏的快感,
可以跟我說,我會再發一帖向你認輸的內容,
在PCDVD想單純聊聊天而已都越來越困難了,
動不動就有人想反駁你隨興的聊天話題。

如果不知道[鬼]是什麼,怎能確定不包含[鬼]?
這是我第一次提問的原因.
結果,你說你知道鬼是什麼.

但事實上,沒有明確的定義來定義所謂的[鬼]這種東西到底是什麼,也沒有任何證據證明[鬼]的存在.
所以,你敢肯定你知道[鬼]是什麼,這不是天大的笑話嗎?

老實說,除了神棍(之類的人)以外,我還沒聽過有人敢說他知道鬼是什麼.
因此,你妄言知道鬼,這不貽笑大方嗎?
     
      
舊 2013-05-11, 05:16 PM #81
回應時引用此文章
referee_c離線中