> ILYUSHIN3
> 可是目前來看…那些財團要ncc提供免費…而不是你說的互連相同。
有一個有主張對等互連 但有一個還巴著免費不放(大家認為交通部是他開的那個)
前面那個主張對等互連,是怎樣的對等互連 還不清楚
說不定還是互連免費 (對等互連但費率0 = 互連免費)
由於我不是站在為財團辯護那方,我主張的方式與財團的不一定相同應該是蠻正常的

> 可是我還是覺得有點問題，如果你的上網服務比中華快，那你的用戶量就會增加，你自然就能要求中華付。
這是長期的解決方式,至少有一個與中華電信實力相當的競爭對手
怎麼強制二房東發展基礎設施到那種狀況就是另外一回事
之前最有效的手段都可以失效了,還能怎麼辦我想不到 所以這串基本上我沒有在談這個

在達到這個長期目標之前,現況也不能撒手不管

> 操級廢員
> 想對等互連也要有達到"對等"的條件.....
> 前面我已經貼過目前三大固網各自訂定的"免費(對等)互連"的條件,
> 您大概沒注意到, 那我就再貼一遍, 請您比較一下吧!
我想要的是
三方坐下來協調各自門檻,費率 看有沒有調整空間
而不是照目前的遊戲規則繼續走,或者讓NCC強制互連免費

當然像ILYUSHIN3所說的跳下來玩就要遵守規則是對的,但規則不是不能改
只是現在是不是能介入修改規則的時候

2012 NCC已經強制介入Last mile 拆分,
這一點對IP peering 費用會不會繼續採取強制行動來說不是很樂觀
--
> weirock 此用戶在您的壞人清單中。
sorry ,之前你一直重複po相同的東西 而且幾乎所有的都有回答過了
如果寄到信箱我還會稍微看一下,不過從引言看出來 你還是繼續再重複