> 財團說種花壟斷~所以某人就支持種花是壟斷?
這之前不就討論過了,種花都站出來表明價格有下調的空間(只不過那時候還不知道幅度多少)

以我的想法,在標題這個新聞出來後種花說有下調空間的時候
就已經擺明種花自認為有壟斷 造成價格異常,今天新聞出來幅度還高達44%

一個沒有壟斷的合理競爭環境,可以有44%的空間?
這幅度太誇張了幾乎可以說:種花都站出來承認自己壟斷
--
當然以另外一個角度,種花受到可能免費的衝擊
擺出投降輸一半這招也還算說的通,就看多少人信 (我的話是不太信就是了)