瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

引用:
作者walkunder
生命財產的概念跟財損應該很難能夠相提併論
當然,我相信保險公司還是算得出一個六十歲的老人一條命值多少錢
一個十幾歲的小屁孩一條命值多少錢

如果一個人全身上下掛滿了金條走在路上被搶了,...


你這個邏輯理論如果不是故意要找人吵架...

沒有辦法圓說的.

不可能的.

你要的是公平論. 但是不可能有這種東西, 也不應該有這種東西.

你講的類似如果今天娶了個漂亮老婆穿的鮮豔露骨點帶了出去被人家劃兩刀or強暴是應該的.

講回到車.

車能到某種等級不單就是因為速度而已. 不然國外很多應該直接買火箭裝四個輪子在路上跑算了. 不是買不起.

車能到某個程度不單就是顯示車廠的工藝程度而已. 車能到一個程度也能顯示此車廠經營者歷久不衰, 精益求精的理念. 所以高檔車, 幾千甚至上億的東西, 跟它跑不跑的快不是完全的關連. 在速度之外, 它所代表人類在日月累積下的工業/科技與藝術的程度, 很多時候更甚它的速度. 速度是應有的, or, 它的附加價值.

我不知道我這樣講你了不了, 不過買高檔車的絕對不是全部都單純想炫想開快而已. 能擁有一個可算是人類極端智慧結晶的物品, 藝術品, 對能負擔的起的人來說, 完完全全是合理的事情. 無論這項物品會不會動, 是死是活.
     
      
舊 2013-04-02, 09:19 PM #61
回應時引用此文章
慕凡離線中