引用:
|
作者P&W
日本是九級地震，多久發生一次你告訴我？自人類開始記錄地震以來，這個地震應該是第一名，要讓核電廠發生六級地震，機會又有多少？繼續閃躲這個問題啊.... 
日本民調八成反核能！？請問你不會是引用福島核災發生後不久的問券吧，當下聯白痴都知道會怕，但是有點腦子的會去仔細思考，到底這次核災的問題在哪，每次核災後就一堆人在反對，現在311都過多久了，你去問問日本人，看看有多少人會反對的，大多人我可以告訴你，也肯定是能不用就不要用，但是顧及現實面，日子還是得過，缺電也是不爭的事實，還有你不要又裝死閃躲瑞士法國德國等國，用的核能比我國還多很多的問題，閃躲是沒有用的∼
最後假設停掉之後，請問你拿啥東西替代？繼續燒慢性吸毒肯定會死的火力？還是用會死機會很低的核能？還是杯水車薪的再生能源？還是玩死一堆生物的水力發電？ |
說真的我有點不想跟你爭了
XX到一種程度，那根本無法溝通
日本多大台灣多大?面積來講台灣只有日本的10分之1或者11分之1
以距離來講差更多了
我都說地震九級傳到福島只有六級了，你還在跟我甚麼九級地震
重點是日本最主要是海嘯引發的災難，也不是地震的問題
但地震確實也有造成問題
而台灣是很頻繁的有六級地震出現
裝死的人說別人裝死，實在讓人聽不下去
麻煩請看得這些人往前回朔
看是不是每次都是我打一堆，有數字有數據，而這個人都沒正面回應過，簡單幾句反駁?
一直強調台灣有幾次地震，一直強調震央沒命中核能廠
我也把數據給他了，他還在說別人裝死?
日本一開始就是致力於核電，沒計畫性的廢除核電，當然會造成缺電，沒別的能源阿
台灣並不是核電占高比例的國家，有計畫性的廢除，這怎麼會一樣呢?
我不知道士法國德國，核能有多少問題，我一直再說條件，我上一篇打一連串國外有而台灣沒有的，你又裝死看不到了?