引用:
|
作者P&W
你又在直接無視我說的重點，既然你這樣篤定地震會直接命中核電廠，麻煩你拿出數據出來，不要在那邊30公里外地震，所以核電廠會垮，說這種無的放矢的言論∼
全世界都是笨蛋！？你還好意思扯，法國瑞士德國，哪個國家不是擁核，比例還遠超過台灣，美國更是全世界第一大核電國，只是比例上比較低，請問這些國家不環保？
看你註冊日期，不是誰誰誰的分身，就是專門註冊來反核的，很潮喔？拜託拿點料出來......
|
說真的，誰無視你的重點了?這要做抹黑了嗎?
我不是跟你講，誰說要命中才會發生損傷的?
要我拿出甚麼實際數據，近幾年發生的地震我已經發給你了
這數據就代表台灣位於地震帶上，地震頻繁
台灣的抗震係數我也給你了就是0.4G
我重點根本不再於垮不垮，為什麼你一定要說成垮不垮?
只有核電廠垮了，輻射才會外洩嗎?
你知道福島311的時候傳到福島地震只有6級嗎?
但是卻有報導傳出，地震造成管線及反應爐破損
而日本核能廠基本抗震係數0.6G
你搜尋一下"日本抗震0.6G"
我不知道這裡能不能貼網址，但你要不要找一下別國的核能廠抗震係數多少?
你們要蓋硬要比，現在我反駁了，你又變成說你還有臉比，雙重標準?
叫你去看"你不可不知的核電真相"裡面的數據你看了嗎?
說真的你的反駁，讓人感覺像無力
全世界哪裡不反核?
日本民調高達八成反核能的你知道嗎?
不要把政府政策認為那一國就是這樣好嗎?
不過這不是重點
重點是我一開始就說了，台灣沒有條件用核能
所以不應該蓋，不應該蓋當然就沒甚麼跟國外比的事情
而你們要比，台灣的本事在哪裡?
甚麼都沒有，甚麼都不會，就只會一昧的學國外
人家可以蓋高抗震的建築物，台灣能嗎?
人家有專業人才，台灣有嗎?
人家有核廢料處理場，台灣有嗎?
人家有地理環境蓋在人煙稀少的地方，台灣有嗎?
人家並沒有在地震頻繁的地震帶，台灣呢?
甚麼都沒有，就只會說國外怎樣
小孩子拿著針線包就當自己是蜘蛛人往樓下跳