引用:
|
作者Meow
簽名檔換了，所以擁核者也有以理想作為訴求的證據如下：
呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。
李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。
|
你玩夠沒有? 大黨棍先生?
如果沒有福島核災的發生，這些說法本身還有合理可接受的地方，
畢竟當時大家對核電廠安全，還有相當程度心懷僥倖，坦白說，我也是其中之一，
雖然我當時也算反核，但遠不像現在這樣堅定!
但是很遺憾是: 千萬分之一的意外就是發生了!
主客觀條件早已不同!換言之，當初認為核電廠安全的"必要條件"，已經消失，當然現在反核是理所當然!
這也是為什麼現在反核的人，遠勝過十幾年前反核四初期?
任何核電運轉，不是要站在絕對安全或"極度接近"絕對安全立場前提嗎?
你可以問問當年呂副或李院長! 如果核電廠運轉後，十年內有一定機率發生
車諾比式大型核災，他們還敢不敢講同樣的話?
這就叫斷章取義，純鬥爭立場! 值得人家跟你說啥?