瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者bar0402
1. 精煉U-235就必須大量的能源,也同時製造廢熱,當然排碳!
2. 製造核電廠設施,遠比其他電廠成本更高,用到更資材及能源,
當然又比其他電廠更能"生碳"!
3. 核電廠必須排出剩下70%廢熱於海水,有人說死一些珊瑚沒什麼,那當然是錯誤的!


1.精煉鈾其實消耗的能源沒多多,因為天然鈾礦本身就有2-3%的鈾235,最多提煉到4%就很夠用了,比起挖煤得運送幾萬噸的煤到世界各地,才等於一根燃料棒,其實燃料棒應該更環保∼
2.其實半斤八兩,這種差異根本不需要計算
3.火力發電也需要大量的水散熱,你確定長生電廠就不會玩死珊瑚?
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2013-03-10, 09:21 AM #83
回應時引用此文章
P&W離線中