不考慮價錢
台灣土地小沒辦法太陽能大量 而且有太陽的地方大風
太陽能製造過程不比核能後果差 毒到嚇死人

風電則是有颱風 風一大一小 基本上風車都會壞好幾座了 台灣也沒啥地方....

火力則是周圍有毒致癌替體+週邊都會焦化

火力 地球暖化不用二十年 環境都變了 家園被淹掉
強風暴雨颱風強天氣異變 而且不單純只是發電問題
真的戰略切換補給或是燃煤被停漲價台灣等於荒島
一切未來都掌握在別人手上

其他沼氣 天然氣 不是小到不行
就是稀有到幾十年內就會用完 價格還會狂飆

核能的後果是超級疏失而且天崩地裂
這種完全摸不到邊用幻想的未來才會有事情
說真的台灣在世界上 有一年有多個颱風
無數次大地震 如果要照核能標準
台灣不應該住人的

如果能自動產電沒有後果誰不想
但問題就是核能的電只要處理好幾乎是安全又非常便宜乾淨的
而且戰略上我們有了中長期的自給自足的能力
可以無核但是電價上漲幾倍 你能接受?
廠商 外國企業能接受? 經濟負成長 通貨緊縮
回到30.40年前經濟你能接受?

電力沒核電可就很緊繃 隨時等跳電沒電
企業會損失多少 有多少願意留下這種台灣
還是多花幾兆 國家垮了 才勉強造出核電廠百分分之1效果的天然電力?
物價可不是比例原則 100M網路如果一千 一M就是10元?

不是不可以反 反的人有沒有考慮過其他發電的後果製造過程.價錢.
以及被別人綁著脖子控制的電力 煤炭價格
是可以花大錢蓋 但是 花個一百億
只能供應一個村落的1個月電力?
花一百億可以供應台灣1年電力哪個好?
核能這麼爛為啥世界強國蓋滿滿的 連航空母艦都不怕死?
就是因為後果只要做的好遠比其他發電系統 便宜強大太多

就是因為大家看到了綜合的結果
核能是發電裡面最佳的選擇 不是因為我們打從娘胚喜歡核電
世界上沒有十全十美 也沒以無中生有 沒後果的享受
誰不想要沒有後果的使用電力

無腦反核沒有配套
真的要停 有沒有想過火力發電後果有多大
而且就正是現在你再打電腦時後
地球暖化害死多少人?

前兩天聽陳文茜廣播 講了一堆 她說都不表態
但是反核的人有沒有想過我那些問題 該反的第一個就是火電
給專家講也好 為啥一個藝人因為她的影響號召力而去煽動這些百姓
一個人能力越大就越該有責任 她不是專家 不了解這些事情就做出這種事情