瀏覽單個文章
巫佚
Master Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 1,940
CDM Default 50MB Intel及Marvell系列晶片測試結果



CDM Default 100MB Intel及Marvell系列晶片測試結果



CDM Default 500MB Intel及Marvell系列晶片測試結果



CDM Default 1000MB Intel及Marvell系列晶片測試結果



CDM Default 2000MB Intel及Marvell系列晶片測試結果



CDM Default 4000MB Intel及Marvell系列晶片測試結果



CDM Default 循序讀取效率測試若擺在一起看,Z68 SATA 6Gb/s平均表現較佳,循
序寫入測試以Z77 SATA 6Gb/s平均表現最佳



CDM Default 512K讀取效率測試若擺在一起看,Z68 SATA 6Gb/s平均表現較佳,512K
寫入測試以Z68 SATA 6Gb/s表現相對不盡理想



CDM Default 4K讀取效率測試若擺在一起看,Z68 SATA 6Gb/s平均表現較佳,4K寫
入測試以Z77 SATA 6Gb/s表現較佳



CDM Default 4KQD32讀取效率測試若擺在一起看,M9182平均表現較佳,4KQD32寫入
測試以Z77 SATA 6Gb/s表現較佳




DiskBenchmark意外地出現Z77 SATA 3Gb/s平均表現較佳



HDTune v5.0檔案基準長度設為8MB,把裡面能測的項目全測過

HDTune-讀取/寫入測試項目,可看出傳輸曲線之間的差異,除了M9182寫入的起
伏較大外,其餘的都還算平順



HDTune Intel及Marvell系列晶片讀取測試結果



HDTune Intel及Marvell系列晶片寫入測試結果



HDTne 讀取以X79 SATA 6Gb/s平均表現最佳,寫入則是Z77 SATA 6Gb/s最佳



HDTune-額外讀取(Extra Read)中Intel及Marvell系列晶片的測試結果



HDTune-額外寫入(Extra Write)中Intel及Marvell系列晶片的測試結果



HDTune-額外讀寫測試中若依隨機讀取排名,以Z68 SATA 3Gb/s表現最佳,若是
隨機寫入則是以M9182表現最好



HDTune-隨機讀取(Random Read)中Intel及Marvell系列晶片的測試結果



HDTune-隨機寫入(Random Write)中Intel及Marvell系列晶片的測試結果



HDTune-隨機讀寫測試,若依4KB隨機讀取排名,以M9128表現最佳,若是隨機寫
入則是以Z68 SATA 3Gb/s表現最好



HDTune-檔案效能(File Benchmark)測試,分別設定32KB、64KB、64MB及512MB









HDTune-檔案效能(File Benchmark)測試,若以64KB或512MB來看,X79
SATA 6Gb/s 循序讀取表現最好,但寫入都不及於Z77/Z68 SATA 6Gb/s




HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
8mb Test裡,Z77 SATA 6Gb/s與Z68 SATA 6Gb/s的平均讀取差異不大,但Burst
Rate就差蠻大了


32mb Test裡,X79 SATA 6Gb/s平均讀取速度最快



HD-Tach R/W讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
8mb Test裡,Z77/Z68 SATA 6Gb/s各有所長,寫入測試則是Z77 SATA 6Gb/s
表現最好


32mb Test裡,X79 SATA 6Gb/s平均讀取速度仍是最快,寫入則是Z77 SATA 6Gb/s
最快


附上Long Test測試過程中各控制器傳輸線形圖,藉以觀察傳輸過程的穩定性



InHouse DiskBenchmark 關於Intel 及Marvell 系列晶片測試結果




若抓幾個重要項目來作評比,X79 SATA 6Gb/s平均表現最好,不過寫入仍是它
的致命傷



PCMark07 這套軟體,可以測出部分平常實用性的表現,各細項以Z77 SATA 6Gb/s
及Z688 SATA 6Gb/s近乎差異不大


總分則是Z68 SATA 6Gb/s以一分之差獲得冠軍,M9128即使和後起之輩M9130
相比仍有一段的差距



PCWizard 2012裡,Z77 SATA 3Gb/s意外的在幾個選項中贏過Z68 SATA 6Gb/s



簡單個作個小表,由於ATTO 64K測試變化較大,DiskMark對X79有軟體Bug,或
是拿掉差異頗大的HDTune/HDTach等軟體中的Burst Rate,因此比較表有分完整
或拿掉幾個選項的比較圖




從ICH8導入SATA 3Gb/s以來,到了ICH10R才算相對穩定,再到Z77/X79,這麼
多年來,CPU/GPU甚至於DRAM或SSD的產業變化極大,可是自己感覺到SATA控
制器的演變卻相對緩慢,不知下一個七年或十年後,儲存裝置控制器的效能演進將
會是爆發性成長?還是日落西山?說真的,我也不知道~~~~

敬請期待下一篇【SATA控制器發展十年回顧及效能評比(2)-Intel ICH10R以後各晶片
vs Marvell 91xx & 9230 Raid0 4KAF HD篇】

後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試,或許不像其它專業機構的評測,也
可能會有誤差值,每家控制晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值,若有冒
犯各廠商敬請見諒。


簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,本文不作筆戰用,
若有指教歡迎大家一起來討論。
 
舊 2013-03-02, 10:16 AM #2
回應時引用此文章
巫佚離線中