謝謝您的肯定..
創世紀之所以不能拿來當作這個世界如何來的解釋, 是因為它與所有的觀測紀錄不符合, 而且本身有矛盾, 其中包含:
1. 地質紀錄不符合:
越古老的地質, 位處節理深度越深, 且其內包含的放射線物質, 因衰變而比例不同, 岩石成分也不同; 目前在地球上所找到
最古老的岩石, 已有 42.8 億年之久
2. 化石紀錄不符合:
越古老的化石, 除了深處越古老的地質層之外, 其內包含的放射線物質, 也因衰變而比例不同, 而且所呈現的生命複雜度, 隨著化石越久遠而越簡單; 目前在地球上,
確認有生命活動過的最早的化石有 34 億年之久..
3. 基因溯源不符合:
在人類遷徙, 目前可追蹤推演的基因溯源上, 其世代推演, 已遠超過創世紀所紀述; 目前單單追蹤人類粒線體基因,就有 14 萬年 (y 基因較短, 約 6 萬年)
如何利用粒線體DNA追尋人類起源？
人類單地起源說
粒線體夏娃
Y染色體亞當
4. 天文觀測不符合:
因為光速有限之故, 越遠的星球所發出的光, 其年代越久, 紅位移越大; 且不同世代的星球, 因其構成元素比例不同, 所發出的元素光譜也不一樣; 目前所觀測到,
最早期星系的光, 最少有 130 億年以上; 若依創世紀, 是不可能觀察到比創世紀所主張創世時間更久遠的星光..
5. 創世紀紀述創世的前後文本身矛盾:
就是前面曾提出過, 英文經文上的矛盾, 這個矛盾在中文版聖經裏是看不到的, 因為英文文法邏輯性比較高, 不像中文那般模糊..
不過創世紀在考古學上具備一定參考價值, 在於它紀述了兩河流域的文明發展事件, 雖然是以神話的方式紀述..
創世紀論者, 若要反駁現今所有的科學觀測證據, 那麼他必須在以上各個領域, 提出足夠多的確認客觀證據, 以推翻以上所有已被確認, 在各個科學領域的證據才行, 而不是死抱著聖經, 以主觀方式忽視所有的客觀證據..
若您有興趣, 您可以選擇以上任一項目或全選為議題, 我們來討論, 雖然我不是專家, 相關知識有限....
