引用:
|
作者vircgd
來，我們看看是誰臉被打：
1.耶穌一家根本沒被居理紐人口普查到
2.耶穌一家根本沒有去伯利恆
3.希律王根本沒有對伯利恆的嬰兒大屠殺
4.希律王沒有聽說過耶穌這個人
5.耶穌並沒有在死後三天復活
上面這些都是曾長時間居住在耶穌故事中的各地點，
並且深入研究聖經超過四十年的頂尖學者所做出的判斷，
請問上面這些錯誤算是「小差異」嗎？
另外，你不斷的提出別的信徒看法是如何如何，
那沒有意義，你自己承認聖經確實有寫錯許多內容，
才會有意義，因為我們是和你討論而不是和GOOGLE，
除非你其實不想討論，那你不用複製一堆東西，閉嘴即可。
|
1~4我持保留態度
至於5.耶穌並沒有在死後三天復活
如果你能提出具體無可反駁的事實, 那恭喜, 直接崩解基督教.
你寫論文, 做報告, 不需引用參考資料嗎?
討論是淪為沒有其他證據的單純口舌之爭嗎??
如果是這樣, 那請問你的知識來源是哪裡? 在菩提樹下頓悟的嗎?
所謂的討論, 是有來往, 根據對方提出的意見從中延伸.
而非對方的反應不如自己預期, 就急著跳脫話題找別的理由牽拖.
要說我ㄋㄠ, 沒了google就沒有資料來源沒有抵抗力, 我完全承認阿~
所以與其你要在這邊聽我的廢話與打臉參雜自己打自己臉還不臉紅,
你大可直接把問題拿去教會問, 或者自己去google找答案.
至於聖經無誤到底是什麼地方無誤, 是什麼程度的無誤, 從創世紀到啟示錄一以貫之的到底是什麼.
這google應該超過200條, 你可以去跟那200個人討論完寫個結論上來.