不一樣!

因為 "上帝能不能造出拿不動的石頭", 是人為的邏輯假設, 而否定 "全能" 的神是聖經自己搞出來的; 而我給的三個命題, 只是揭露出聖經自己給的證據, 證明聖經在這個事項上是自我矛盾; 所以您若說兩者要相同, 您就得找出 "上帝拿不動的石頭" 這一命題中, 有相關證據以供檢驗的這一步驟才行..

當然! 若沒有命題三, 表面上就會跟 "上帝拿不動的石頭" 有點像, 但還是不一樣, 譬如我們拿掉命題三:

1. 神是否全能....這個是聖經上給定的確定必要條件.
2. 時間對神有無意義 (受限).....有! 命題一不成立, 沒有!, 命題一成立..

因為命題一中聖經上給定的確定必要條件, 命題二就只會有單一選擇為 "不受限", 所以您看看跟 ""上帝拿不動的石頭" 有一樣嗎?

但若加上命題三就不同了, 因為命題三是無從選擇的, 它是聖經上的證據, 也就是給定的確定必要條件, 就跟命題一一樣, 這時對命題二來說, 它只是個溝通橋樑, 來源命題一要求是 "不受限", 來源命題三是要求 "受限", 哪個對? 而且來源都是聖經, 就變成是聖經自己的矛盾..