應該這樣說，太多事情不是黑白分明，單純用是否區分本來就不適當。
像是“上帝是否為慈愛的神”雖然慈愛確實是上帝的特質，但祂仍有公義的本質。
甚至明白的說“上帝的慈愛是有特性的”--並非單純照字面粗淺的解釋“爛好人般的愛”

所以回到你的問題
1.請精準定義何謂“全能”
2.請詳述所謂的“意義”
3.請敘述所謂的“後悔”

畢竟，當女孩子問男生“你愛不愛我？”時，總希望知道是“愛打球的愛”，還是“愛上帝的愛”

最後，你當然可以拿著聖經大喊“沒邏輯”。
聖經裡的神跡那個合邏輯了？紅海分開？五餅二魚餵飽三千人？
我說，在人可以想透，複製的時不叫神跡，叫魔術。

但這些事的表面並不是基督救贖的重點，聖經無誤論的“無誤”是指“神的救恩”。
套句名言“球，不是這樣踢的”。畢竟，就如同你在籃球場上爭論，為什麼球不能用腳踢，沒手的人就沒資格打球嗎？被這樣問的人只能三聲無奈吧……

當然，你的問題有誠意多了，但討論畢竟是雙向的，畢竟又不是上課也不是學測，沒有誰有責任一定要回答問題對吧。