引用:
|
作者lievil
我要說的就是死刑不是萬靈丹，你認同嗎?
新加坡沒有毒品沒有貪汙嗎?
我們退後假設都沒有，那可以歸功於死刑嗎?
從所引的這段話，可以看出來你(請見320篇圖)
A.深信專業知識和組織能力，而且鮮少質疑官僚運作之道
B.對政府能夠或應該完成的工作，抱著過度樂觀的觀點
而我在江國慶案後，不再抱著這種想法，
我認為應該
A.深化政府組織與官僚制度的解體
B.將官僚服務轉化為對民眾的個別授能
你所謂的過去，不是七八十年，
是16年，就在這個論壇誕生前的2、3年而已
以死刑判例來說，還算是熱騰騰的
恕我無法以年代久遠，司法落後，來為一切解套
|
這裡從沒有人說死刑是靈丹妙藥 如果以你的標準死刑實行的國家有發生任何一件殺人案 死刑就是沒有嚇阻作用? 是這樣嗎? 我強調的是能否阻止一個壞人再犯或是除掉一個大貪官以及還給死者和家屬一個公道 死刑就有其意義 這是彼此對死刑價值的認知有很大的落差
16年前 好吧就幫你回顧一下 台灣的進程
1991年才終止動員堪亂條款
1995年民間司改會才正式成立
1996年才第一屆民選總統
1997年 一九九九年七月的「全國司法改革會議」，可以說是政府首次正式公開地回應社會對司法運作良質化要求的一個具有里程碑意義的舉措。經過各界人士就各項議題進行深入研討，總共獲致了三十二項結論。三十二項結論代表了三十二種決定施行的新措施、新制度，此些決議採行的改革方案，其所希冀達成的目標，不外乎改善裁判品質、提升人民對司法的信賴以及強化人權之保障。
2000年政黨輪替
2001年 香港數字周刊在台創刊 改變台灣以政治取向的媒體生態 加重社會新聞的份量
2002年 廢死聯盟成立
而江國慶案發生在1996年 1997年8月13日執行死刑
所以我才請問 現在在大牢裡等執行的有哪一個被懷疑是誤判的?你可以說改革進程你不滿意 但不能否定改革是有在做 不是相不相信的問題?你還有看到刑求自白判死的案例發生嗎?如果你找到有也請你列出來指正
PS:是16年，就在這個論壇誕生前的2、3年而已(表示網路資訊還不發達 大家得到資訊的管道還很少 這就有很大差異)