引用:
|
作者sclee
你的回文我每篇都有看 就是上下文脈絡一齊理解 你舉中國的例子同樣是不正確 有把落實執政行死刑的國家一併分析來反駁 豈非更有說服力 為何不談一下新加坡?
過去發生重大刑案 司法單法是先抓可疑人再找證據 找不到就用刑求得自白 這就是冤案發生的最最主要原因(就是先射箭再劃靶)
現在資訊發達 加上大法官釋憲後 偵訊全程錄影錄音 這種情況很難發生 如果你長期關注社會以及司法新聞 我們的司法面對重大刑案放水多於嚴判 殺人犯只要自首/沒前科/有悔意...幾乎都判無期徒刑 實在不知還要擔心什麼?
|
我要說的就是死刑不是萬靈丹，你認同嗎?
新加坡沒有毒品沒有貪汙嗎?
我們退後假設都沒有，那可以歸功於死刑嗎?
從所引的這段話，可以看出來你(請見320篇圖)
A.深信專業知識和組織能力，而且鮮少質疑官僚運作之道
B.對政府能夠或應該完成的工作，抱著過度樂觀的觀點
而我在江國慶案後，不再抱著這種想法，
我認為應該
A.深化政府組織與官僚制度的解體
B.將官僚服務轉化為對民眾的個別授能
你所謂的過去，不是七八十年，
是16年，就在這個論壇誕生前的2、3年而已
以死刑判例來說，還算是熱騰騰的
恕我無法以年代久遠，司法落後，來為一切解套