引用:
|
作者lievil
不，你提出的這個論點，剛好呼應我最先的想法
國家機器的運作權限和人民信任之間的關係
你我的差異，大該是上往下和下往上的不同，
你設想一個[大有為]政府，就算犯錯也是無心，為了保持運作，人民應該持續信任。
而我設想[小而美]政府，國家為人民服務需要權力，人民可收可放，端看是否值得信任。
以你說[中國判死刑的靈活運用彈性未免太大]做比方
你會期待人民支持政府拿出魄力，改善執行
而我認為政府辦不好，表示不值得信任，應收回權力，待改善方案提出，再行考慮
兩種看法沒有高下尊卑之別，無須靠貶抑我來說理。
|
無須靠貶抑我來說理?(不是貶抑你 是覺得你不了解的事隨更舉例是沒說服力的)
我沒有說理 只是提供中國大陸的真實狀況給你參考 因為你很武斷的簡單舉中國有死刑貪污仍嚴重來質疑死刑的實際效用
不是我期待 你再看報導內容 是大陸民眾期待政府拿出魄力改善 即使在沒改善前 人民仍堅持貪污死刑的存在
再舉一個比較實在的例子 馬來西亞的刑法持有15克毒品是唯一死刑 因為販毒利潤太高 作為重要轉運站 各國毒販想盡方法把毒品運到馬國 政府再努力仍是防不勝防 每年執行死刑的犯人仍是以販毒者居多 既然如此 馬國政府認為死刑對販毒行為嚇阻收效不如理想 同時想要跟世界接軌 修改法令改以有期徒刑 馬國人民絕大部分反對 人性上的觀點毒品之害更甚於殺人 不能輕言放過 處決一個毒販世上少一個算一個
今天台灣沒法廢死 不就是由下而上 大部分老百姓不支持廢死 執政者想順應所謂世界潮流也不敢妄動
你想收回 可惜多數人不想收回 就算對政府沒信心 死刑發揮的作用哪怕打折到只有一成 人民仍然要保留 像新聞內容放了十個貪官 殺了一個文強 還是有存在的價值