引用:
|
作者lievil
何時能改革完成，這個答案我也在等，
沒有人希望有人被殺害，包括我，
同樣我也認為犯罪者應該受到處罰，
所以不必再詢問我類似縱放罪犯的問題，那也不是我希望見到的。
更也是至今我對死刑議題，還沒決定立場的原因之一(這段字我要打幾次，大家才會看?)
而我會提出江國慶來質疑死刑，也是在尋找解答，
有人告訴我那是軍法問題，不必在意
有人告訴我那是必要之惡，無法迴避
有人告訴我需要司法改革，靜觀其變
在江國慶之前，我跟你說的一樣，覺得時代在進步，死刑冤案是以前的事了吧?
但才16年前而已，近到我都能聞到味道，
我甚至能記得當時社會對家中女童保護的恐慌，與群情激憤的怒吼
當時我的反應已經寫過，不再贅述
套你的潛台詞[殺一人救百人]，
以前的我毫不猶豫，
現在的我，充滿懷疑
|
改革之路如何 我可以告訴你
如果你有興趣把過去的冤案通通找出來看看有何共同之處
江國慶 盧正 蘇建和 徐自強....
這些十多年前的舊案是怎樣破的 因為司法單位受到壓力或趕績效(過去常聽到什麼長官要"限時破案) 全部都是靠自白 沒有直接證據就判死刑 自白很自然就有可能是刑求得來的
大法官早已釋憲 自白不能作為唯一證據 後來因為徐自強案 出現共犯翻供 供出徐自強也有份 大法官再釋憲共犯的自白也不能作為唯一證據 徐自強最後也沒判死刑
除此之外 檢方偵訊時要全程錄影錄音避免刑求威嚇之事發生
現在很清楚 檢方要求處死刑要加把勁 就算檢方要起訴求處死刑 法官想要判死刑也不能像過去一樣無視大法官的釋法 單憑自白無直接證據判死刑
廢死聯盟提出的都是舊案 近年有爭議的都是程序上的瑕疵 目前等著執行的有誰是被刑求後硬說他是兇手的?
我反而覺得司法在倒退 倒退到要重大刑案人神共憤 法官受到輿論壓力才敢判死刑 否則大家都變成佛心來的 能輕判則輕判
如果不是殺童案犯說殺一兩個人不會判死刑引起公憤 法務部還想在拖
PS:廢死盟的觀點是不管冤不冤 不能有死刑就是