引用:
|
作者lievil
我不知道有多少人，看過這篇所有我寫的東西，並去理解一對一中的脈絡
更不知道有多少人，看了一、二篇文，就將我歸類為廢死支持者
再次重申在死刑議題上，我還沒有決定立場，
江國慶的那條命，是我無法決定立場的起源，
感情上，我當然痛恨泯滅人性的罪犯，心中也會浮現處死的念頭
理智上，我知道沒有人是全知全能者，法官永遠是在有限的資訊裡做判決
當年江國慶被宣布為嫌犯時，我心中有沒有叫好，有!
當年江國慶被處死，我心中有沒有覺得他罪證確鑿才會判死刑，有!
現在，我被狠狠打了一巴掌，
有人想過要為一個已經被國家機器定案處死的人伸冤，有多困難嗎?
真相大白之前，
我若遇到江國慶的父親，應該會認為他是溺愛孩子、思念成疾的父親
而不是一個堅毅勇敢、永不放棄的父親，
更遺憾的是我們在他過世後，才還他孩子清白，
也就是說他是帶著江國慶的冤屈死去的，即使生前他做過這麼...
|
1. 我想你也不否認你的文章充滿了對於死刑的質疑，也沒有任何一篇文章談到死刑所帶來的正面效果(當然也許你覺得你想不到)。我想10個人應該有8個人會認為你的論點就是支持廢死的吧，雖然你一直說你還沒有決定你的立場。當然你的意向不是重點，所以下面僅針對你的論述做討論。
2. 不知道您有沒有想過，在您的整個論述之中，如果我們把死刑換成其他的任何處罰，他通通都是成立的。比如說：無期徒刑、有期徒刑甚至是之前都更問題的強制拆除事件以及苗栗的大埔事件。人死無法復活，失去的光陰以及被拆掉的房子一樣都回不來。那麼我們是不是也該把這些權利通通收回?
我想說的是，從你的論點去延伸的話，討論的範圍不該只侷限在死刑這件事情上面，這也是前面許多人想說的不是死刑存廢的問題兒是整個制度的問題。我相信你明白這點，但是卻一直只在死刑這件事情上打轉。