引用:
|
作者lievil
文本有其脈絡，
異議者正在表達，並無如宣讀的共識出現，
開始出現爭論後，那句話出現的早前幾秒，有個女聲在說[我們的孩子...18K]
接著就出現[再吵下去我告訴你，15K都到不了]
這算警告還是威脅?尤其是從資本家的口中出現
|
即使是這樣，也不能自動延伸成為「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒有！」
每個人對這句話都可以有不同的解讀，但是轉述時不是應該直接引用原文而非你臆測得來的結論。如此一來不但有誤導之嫌也更容易模糊焦點，事實上該會議的焦點也因此由最有爭議的共同意見轉移到這句話上了。
引用:
誰給他們權力玩弄司法，老天?人民?
我們需要江國慶的一條命來告訴我們司法制度有瑕疵?改革了，江國慶會復活?
|
所以廢除死刑江國慶會復活?