引用:
|
作者lievil
其實你也弄不清我的重點，不是?
我第一篇文就說了，我還沒有決定死刑議題的立場，所以不必激動的將我往那邊推
江國慶的例子告訴我們，
他難道沒有訴求[證據取得的不合理或是事證不足]?
結果是?
為他申冤的老父，更清楚告訴我們[活著]才有機會洗刷冤屈，
今天若江國慶是孤家寡人一個，死的人誰會為他發言?
大家都痛恨殺人兇手，我也是，
看看自己的手掌，殺江國慶的權力是我們交出去的，
直接或間接、願意或不願意，誰殺了江國慶?
|
曾經有人吃東西噎死，那你吃不吃東西呢?
曾經有人走路被車撞死，那你走不走路呢?
只能拿少數的特例來抹煞一件事情，本末倒置嘛.....
真要論廢死，只有一種人有資格，那就是受害者或其家屬。