引用:
|
作者lievil
那筆錢是江國慶家屬所獲得的國家賠償，是[我們]給的。
錢或許無法還你30年，但至少你還活著，
無法陪孩子長大，至少你能看他們生孫子
無法為至親送終，至少你還能去上香掃墓，
江國慶可是永遠失去這些你在乎的東西，連[至少]都沒有。
這種案例不必多，一個就好，
江國慶被判死刑時，大家也都覺得[證據確鑿]，結果呢?
我們殺死了一個無辜的人，跟我們痛恨的兇手有何不同?
有國家機器當擋箭牌，大家就可以沒有罪惡感了嗎?
抱歉，我無法認同江國慶是廢死聯盟手中的稻草，
那是一條跟你我一樣的生命。
|
江國慶案帶來給社會的省思應該是當審判制度有缺失，握有極大權力的人可以操縱司法的結果而獲取個人的私利，應當改變的是補上制度的漏洞及嚴懲以個人權力影響司法判決(無論是軍法或刑法)的人，江國慶的死的確是這個社會的遺憾且無法改變，但換個角度想江國慶的死若真留下甚麼價值，也應當是加速司法制度的改革並減少個人對司法判決之影響力，絕對不是拿江國慶的死幫其他真正惡貫滿盈的人開脫。古語云:死有輕於鴻毛，有重於泰山。何者為鴻毛何者為泰山相信大家自有論斷，再換個死者家屬的角度看，江爸爸和江媽媽的共同訴求都是殺他兒子的人"陳x敏"殺人償命，此一案例又何來被廢死團體拿來說嘴呢?請該團體不要在消費江國慶了，你們的消費只會讓此一令人遺憾的事件減少社會對本案的省思，你們的主張也違反了還在世的被害人家屬江媽媽的主張，真的請不要再拿江案來消費了
