引用:
|
作者shadow2012
哈哈，不就說過嘲諷對我沒用了！看來有人就是心虛，老是要用眨低別人的方式，
來掩飾自己心虛！
要酸直接酸，為什麼這串不敢引R網友的文了，不敢引就不敢引，不敢面對就不敢面對，
藉口這麼多！
說來說去，還不是你不確定這篇的結論是什麼，不敢和他面對面，
只敢藉著引我的文，用不著邊際的方式去酸他！你還以為我看不出來！真是笑死人了！
整理你惡劣的行徑！
想挾怨報復，又不確定這篇的結論，所以藉著引我的文，用別的方式酸R網友！
再來我明確跟你說過，你們的恩怨不干我的事，我也知道你惡意的"提醒"的用意，
是要他有謬誤，請你指出，你不但不敢講，不願意講，碰了個軟釘子後不甘心！
又跟我囉哩八嗦講一堆！
最後有第三人把結論找出來，你才又敢跑來進噹人，說風涼話，
從頭到尾不敢面對R網友，又在最後進來撿便宜！十足小人行徑！孬到極點！
|
我早就說過了,要嘴砲也要有點程度,教了你這麼久,還是一點長進都沒有.
難怪我那個特教領域的朋友說,比起有些人,狗都比較好教.
(別又講嘲諷對你沒有用了,我知道臉皮厚的沒感覺!
)
前面我就說過了,我一直都是直接酸他們,你只要隨便翻個舊文,就能證明你胡扯,結果你不敢翻.
我也說了,你如果不會或不敢翻,我也可以幫你翻出來證明給你看,結果你還是連坑都不敢吭一聲,知道怕了,卻還是死嘴硬,真沒格.
再教你一次,這次沒直接酸,不代表不敢酸,你簡單的腦袋清乾淨注意聽:
假設我今天吃自助餐,沒點牛肉,你就認為我不敢吃牛肉?
告訴你,我敢吃牛肉,只是這次沒點,以前一直都有點牛肉,事實上是敢吃,只是這次不吃而已.
結果你不相信也沒關係,我敢吃牛肉的影片都有留在youtube,你也不敢找來看,只是一再用你非常簡單的頭腦,認為這次我沒點牛肉,就是不敢吃牛肉.
這不夠蠢嗎?
如果你認為我沒引他們的言,而是藉著引你的文去酸他們,就是不敢,那麼以同樣的標準,他們倆個也是囉?
我隨便找兩則給你看,他們同樣都是這樣作,如果你的邏輯認為這樣就是我不敢直接酸,那麼同樣的標準,他們倆個也是一樣不敢,沒錯吧?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=157
引用:
|
作者漲 停
那個 ....
我覺得你不要理這個人才好 !
他的確是滿口胡言亂語 , 別把自己層次拉低了 .
|
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....87&postcount=89
引用:
|
作者ruinousdeity
我直接把她黑掉了...有那麼閒跟這個 自以為很有邏輯的人辯
就算講到她的嘴塞住了也不會有任何收穫
"堅白論"這種 幼稚園等級的啦機(2000年前的拉機無誤)
有人拿出來用還 沾沾自喜以為統計學大師....
阿不是統計學大師怎麼不知道堅白論用"集合"的概念就可以破解?
跟她一樣傻了才在字面上繞  |
上面這兩則,這兩位同樣是引別人的言來酸我,所以,他們也是不敢直接酸我,不敢面對我,是吧?
連最基本的邏輯概念都沒有,很怪,有念過高中應該都有學過邏輯,難道...
也已經跟你講過,酸人者人恆酸之,當事人都知道[出來跑,總是要還的],只有你這沒見過世面的小子,才把這件事看得那麼重要,怎麼提都是提這一點,果然真的是黔驢技窮.
前面講過了,我們的事完全和你不相干,你不是也這麼說嗎?
那麼,就像個男人,就好好面對你自己的事,不敢回答問題,只想做個小孬孬,還真沒看過有人有這種嗜好耶!
請回答:是不是別人問你問題,你不懂的,你也敢回答?