引用:
|
作者Technology
我是覺得這邊比較重要的指標
應該是要看驅動程式對於Kepler架構的優化
在這一代Kepler架構
單一CUDA的電晶體線路規模相較於前代Fermi是精簡過的
所以才能塞入更多的CUDA數
但每一CUDA的效率會比前代的效率差
而這部份需要驅動程式來優化整體CUDA的使用率(以量取勝)
不同代的架構(例如460和650)，其實直接相比CUDA數目是比較沒意義的
要比較的話，也許比較整張卡的浮點運算能量會比較好
|
減少了就是減少了這是回不去的XD
Physx主要是看game用到多少效果or多吃重而定所以比較會有6字頭卡跑起來
還不錯的結果，如果真的比實際CUDA應用...
鐵匠大那個F@H project效能評比就已經很明顯了，6字頭卡出來這麼久了也
不能再用沒有優化來牽拖CUDA SDK都5.0了= =
怎樣都是輸以前瘋狂堆晶體造出來的東西，看看下一代(不是7字頭那個)有沒有
機會扳回來吧! 不過nV如果在CUDA運算繼續賺很大應該是不會下放了(汗