其實SNL這種東西分三方面.

一是要靠每週的主角. 主角適合or功力夠, 那就真的很不錯笑. 最近就有個非常令人訝異的. Mick jagger. 滾石合唱團主唱, 今年高齡69. 他真的"很會演", 他演這玩意兒甚至比一些明星演的還好. 所以他那集就算笑話soso但是笑聲不少.

二是要靠Writer. 就是背後那幾個寫故事的作家. 要他們每個星期都寫好笑的東西出來, 簡單四字, 強人所難. 所以有時候就是簡單不好笑三字. 前幾年甚至是幾乎到達通通不好笑, 很難笑的地步. 不過近幾年頗有改善. 這邊順便提一位. 之前跟Adam sandberg一起唱Jizz的其中一位, Jorma Taccone, 他其實也是SNL裡面的writer之一.

三是要靠SNL這些綠葉. 當然也不是每個人都有那根筋就是. 有那根筋的SNL其實就是個跳板, 從SNL畢業之後就演電影不然就演電視. 最近期成功的大概就Will Ferrell. 在SNL如果能演到獨挑(或是伙伴搭當)大局出一個固定會出現的腳色, 例如近期Adam sandberg常演出的SNL digital short, 或是像以前勞勃許奈德演的copy man. Mike Myers, Dana Carvey演出的Wayne's world, 通常畢業後都有發展. 綠葉有沒造化其實看個大約兩三季左右就看的出來.

總而言之. 以上提出有能到兩種就不差. 不到兩種那就很撐. 舉例像最進復仇者鷹眼傑瑞米雷納這集就是寫的不怎樣, 演的也不怎樣. 所以大部分不好笑. 不過這邊要特別提的一點是. 傑瑞米雷納真的能彈(鋼琴)能唱這我真的非常訝異, 歌聲好聽鋼琴也不錯.