瀏覽單個文章
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
引用:
作者夢夢狐
其實以前美國也玩過超音速艦對艦導彈耶XD。
不過對美國而言他們手上的選擇很多,還是用飛機比較方便0w0

而且,到了現代,攔截能力也更進步了,現在流行用防空導彈攔截超音速對艦導彈

例如美國滾轉系列防空導彈的主用途其實就是反對艦導彈用,因而設計的更靈活
對付超音速目標時用導彈把攔截距離拉的更遠就可以拉大反應時間,超音速不再是優勢
美國人在有滾轉系列以後甚至直接把部分的方陣給直接拆了......
http://zh.wikipedia.org/wiki/RIM-116
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usan...antiair-RAM.htm

據稱俄國現代級設計時也有考慮反對艦導彈
雖然是還未確認的路邊消息,但這也是個警訊,畢竟中國與俄國間關係近多了

既然已經有國家開發出來了,往後其他國家也開發成功只是時間上的問題
超音速對艦導彈雖然還是有其戰鬥力,但現代也已經開始有反制之道
現在已經與次音速對艦導彈一...



戰場換成是太洋或是遇到像老美這種對手.又是另當別論.很難突破它們的分工細密的火網.但也不是沒機會暗算到.


但我覺得更重要是目標獲得才是的問題.除了岸基和艦載, 最好也有微形化的空射版. 戰機用一架at-3或是idf 可以掛一顆.

有戰事就派兩組4架去打.這樣就夠了.
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2012-11-24, 03:10 PM #83
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中