瀏覽單個文章
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,106
引用:
作者Reich 唐
snipped....

05式抄襲...呃,參考的部分有:改良浮渡能力,水線較高可以承受較大風浪。而契型船頭與擋浪板的設計,讓高速航行時,船頭(車頭)能被舉升,大幅減少阻力。引擎採用雙重冷卻裝置,浮渡時直接採用海水冷卻,所以輸出功率比陸上跑的時候高三倍(路上591馬力、海上1577馬力),當然還有可能有一堆沒有見諸文獻的改良。


水線高/高速時舉升船頭其實是各有利弊,至少水線一高被岸置雷達偵測到的機會就跟著水漲船高(i.e.失去奇襲的效果),一旦被偵測到,在以小時計的泳渡期間會發生啥事就不得而知了....

引用:
作者Reich 唐
惡劣天候本來就不會執行此類兩棲作戰,所以下水前,針對風浪本來就會評估。


惡劣天候雖然不利於兩棲作戰,反其道而行卻容易收到奇襲的效果吧....

引用:
作者虎斑貓
不過就算拿到制空權,也不能確保登陸區是否還有殘存的敵軍;如果貿然把大船直接往岸上靠,被對方暗藏的火砲或飛彈命中,不就整船部隊裝備一起完蛋... 所以就算海空武力強大如美軍,也都還在使用兩棲載具。


鵝不是說不須要兩棲載具,而是說過份強調高速/長程泳渡能力其實意義不大而已....
 
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2012-10-26, 02:30 PM #12
回應時引用此文章
cmwang離線中