我稍微講個幾點

今天政府統籌國家預算，將錢用在刀口上，讓錢滾錢把國家變得更富有
以前有錢，福利高，公務員過得好是正常的事，也能吸引優秀的人才為國家服務
現在錢少了

公務員福利>全民福利(現實)
但全民福利>公務員福利(應該)

這時，先砍少數人是正常的
何況這些人有部份是沒在生產(大多指退休而言)

要怪誰呢? 不如怪當初制定政策的人過於樂觀，但現在說這個也沒用，畢竟誰能想到30年以後的日子
但早早發現問題，大刀一揮把問題解決，總比國家跨了好，不然到時國家破產公務員一塊錢也拿不到
要談法律OK啊，不如等國家破產了再談法律，看誰要理你

有人說「政府要先解決經濟問題，外面人錢多了公務員的問題自然解決」
問題是福利政策的高支出經濟問題解決不了，不是嗎? 不然負債哪來的? 幾千億幾兆哪來的?又不是昨天才被討債的
就是因為國家收入無法負擔支出才不得已要修正福利政策

再來就是，有人說為什麼不砍總統立委高等官員福利，為何董事長賺那麼多錢稅都繳那麼少…
嗯，是啊，政府本來就先挑軟的砍，你又不是第一天來台灣
之前砍勞工，砍房價，加稅…只是現在換砍公務員罷了
政府本來就是挑軟的砍
不然那些董事長吵著說要出走，立委運用職權/人脈倒向其它團體，政府本來就會怕

不均的問題是很嚴重，政府只能挑自己能做到的做，有什麼錯
不然你認為政府真的砍得動這些政要嗎? 若真的砍得動，幹嘛要砍老百性呢?
不爽就大家革命先把百億身家的全砍，這樣爽了吧
齊頭式平等? 有比國家的破產更重要嗎?
等國家破產，不用吵什麼齊頭，到時大家一起失業一起蕭條
有錢的人走光，留下來的一起死

你要從生產和經濟的角度來看事情
講公平講正義講法治，大家都會
政府講了幾次凍漲跳了幾次票，大家又不是不知道
你可以跟希臘公務員說要講公平講正義講法治
但問題是政府就是沒錢你想怎麼樣?