引用:
作者醬爆
光是韓國可以拿國家的錢給需要的產業燒, 台灣就沒辦法了
人家燒也要燒出個效率出來, 因為是企業家治國嘛
可是在台灣大家喜歡自立山頭各自為政, 搞到最後市場就像農田一樣只會越做越小
想要國家資源的支援? 就扣個利益勾結和圖利廠商的大帽子先, 誰管你內容是什麼
這裡可是鬼島啊~
|
國家支持企業,是小國家發展的捷徑
但要知道,我們這國家有多少資源可以來支持企業
我們的資源不夠多,是不是該採用重點扶持呢?
韓國人知道,所以韓國有三星,也只有一個三星
台灣呢?
那個分一點資源,這個分一點資源
中國有句俗話「追二兔者不得一兔」
台灣可不只二兔,那能得到什麼呢?
新加坡,資源可是少的可憐,比台灣可憐太多了
所以新加坡,只讓30%左右的人讀大學
新加坡有沒有辦法讓80%讀大學呢? 當然可以啦,多蓋幾間就好了嘛
但出來的大學生,可能只有一半,約40%的人可以跟國際競爭,畢竟不是人人都適合唸書
那剩下40%是不是就形成資源浪費了?
國家的資源就這麼少,分給大學了,是不是其他地方就必須砍了?
砍來砍去,東缺西貼,這樣搞下來,國家還有錢搞建設嗎?
重點扶持,重點是重點扶持,你有本事唸,我全面支持你,學雜費政府全部幫你出
沒有的,考試刷下來的,我輔導你走技術活
新加坡每年都會統計全國,什麼樣的技術有缺人才,什麼樣技術人員過多,隨時修改技術體系培訓的系別人數
配合國家實際需求,所以你幾乎不必擔心會失業
這就是新加坡的教育
這樣算好不好,我不敢下定論
畢竟學生的壓力會非常大,而且也會限制學生的多元化發展
但新加坡有他的現實壓力在,所以新加坡這麼做了,而且也達到他們想要的