|
*停權中*
|
引用:
|
作者orakim
> 我不懂為何一堆人總是喜歡會圖利無良又不建設的財團~且又會產生重大後遺症的方法
老實說你已經二分法了
多的是同時不喜歡中華電信跟財團作法的人啊
> 實際上~最實際的做法是~叫種花把銅纜交出來
就解決來說，這一點都不實際 繳出來能解決什麼問題 問題又不只在Last Mile
最實際的就是該國有化的國有化，拆掉中華電信
> 你有看懂嗎~ 
我看不懂的是你啊
他講什麼我講什麼 這你都不懂啊 |
1.二分法?
做事的方法有很多種~我不懂為何選擇最糟方式的人一堆~叫二分法?
2.拆掉不叫國有化~真要國有化是連其它第一類電信業者(二房東們)連同種花一起國有化
你知道你在說什麼嗎?
3.
引用:
現況就是國內沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,所以就Hinet而言自然沒有free peering的意願和必要,
那為啥會沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,
說穿了root cause還是出在last mile上----依鵝個人看法,
固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,
當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣貿易商其實一點辦法都沒有,
更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又要怎麼賣贏the only source的貿易部門啊
(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題 ),
或許有人會說其他貿易商自己跳下搞製造業不僅風險太高,也沒有必要,不過請恕鵝直言,
"貿易商"當初進場時應該做過風險評估吧(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了 ),
應該不勞吾等路人為其瞎操心,再說鵝還真沒看過有人開門做生意可以不必先準備好生財器具的,
與其說"沒有客戶,怎麼建設",怎麼不說"沒有建設,哪來的客戶"啊
|
|