兄台，不是我要反美，是美國人自己的作法，導致了反美的結果。從日本的各鄰國，到現在阿拉伯世界、拉丁美洲、非洲，反美的國家越來越多。美國駐利比亞大使被殺；八月在伊朗召開的「不結盟國家高峰會」，在美國呼籲杯葛之下，還有高達一百多個國家參加（佔了全世界國家的半數以上），36國的元首與總理出席；甚至聯合國秘書長潘基文，不顧美國的勸阻，也跑去參加；穆巴拉克當總統的時代，不放伊朗軍艦通過蘇彝士運河的埃及，不但讓伊朗軍艦暢通無阻去支援敘利亞，埃及總統自己也跑去參加了（雖然他去大罵敘利亞，但埃及總統參加以往敵國伊朗主辦的會議，本身就是伊朗的外交勝利），為什麼？美國人的作法是因，各國反美是果。並非反美是因，美國人的作法是果，這就倒果為因了。

波茨坦宣言，是無數中國士兵、蘇聯士兵、美國士兵、英國士兵、澳大利亞士兵...，用鮮血代價換來的宣言，當然要由四大戰勝國來決定戰後秩序。不由光榮抵禦外侮、抵抗侵略的戰勝國，來決定世界新秩序，難道要由侵略他國，燒殺他國婦孺子女，殘忍又無恥（至今不肯承認戰爭罪行）的戰敗國日本，來決定世界新秩序嗎？天下寧有是理！戰敗國日本的秩序如果行得通，他那大東亞共榮圈，為何無法獲得大家的支持呢？為何牆倒眾人推呢？翁山蘇姬的老爹，曾經是抗英戰士，他熱切歡迎日本來攻打緬甸，他以為日本來了，可把英國人趕走，然後緬甸人當家作主，兩國好好合作，「共榮」嘛。結果他很快就發現，英國人很壞，日本人比英國人還要更壞，失望之餘，他投入抗日戰爭的行列，打日本人。像這樣的東南亞國家菁英，還有很多。日本人要捫心自問，為什麼會如此？為什麼日本會得不到亞洲人民的支持？因為日本把自己國家的快樂，建築在別人的痛苦上。他那套大東亞共榮圈的秩序，當然被掃作歷史灰燼，由新秩序取而代之。

經過慘烈的戰爭之後，大家發現，只有把日本永遠關在那四個大島上，永久解除武裝，亞洲才會安寧，這就是波茨坦宣言的意義。結果，美國人單方面違反了波茨坦宣言，把應該屬於韓國的獨島，交給日本；把應該獨立的琉球，也交給日本；把應該屬於民國的釣魚台，也交給日本；把屬於俄羅斯的南千島群島，竄改為「北方四島主權未定論」；而且還讓日本重新武裝。六十年下來，大家都看到了，日本有成為亞洲安定的基石嗎？沒有，日本跟各鄰國，都快要兵戎相見了，局勢越來越緊張。在日本的宣傳下，日本是東北亞安定的基石與堡壘。事實真相呢？大家都看到了。

戰勝國並沒有水分，每一個國家，都是千辛萬苦贏得勝利。根據克勞塞維茲的戰爭論，戰爭是內政的延長。戰爭結果，必需要能夠支援內政國策的實現。如果國策實現不了，則打再多勝仗，也沒有用；國策實現不了，最後一定戰敗，日本與德國就是明證。只要能支持國策的實現，實踐對自己國家最有利的結果，到最後能獲得勝利，則不管自己犧牲多少軍民，殺傷多少敵人，是否單純憑己力取勝，都不重要，重要的是能夠享受戰勝果實，就能夠以戰勝者的姿態，支配戰後新秩序。那些簽署舊金山和約的小國，敘利亞、哥斯大黎加等，就他們國家利益的角度而言，他們簽了一個與日本戰爭不太相關的條約，可是他們卻獲取了最大的國家利益，享受了戰勝國的地位，這就是戰勝者的智慧。

中華民國這個戰勝國，非常較真。他原先要派一個憲兵師，駐紮在日本。如此一來，就是除美國之外，最多駐紮日本的外國軍隊。這當然會大大提升ROC這個中國，對日本的發言地位，可以更有效地支配日本。非常遺憾，慘酷的內戰爆發，精銳必須留在國內，最後只駐紮一個憲兵排，象徵中國對日本的佔領。中國對日本發言的政治能量，從此大為衰減，雖然還是可以享受戰勝國的地位，但是勝利的果實，卻不得不大打折扣了。此後釣魚台的爭議爆發，ROC一直都有抗議。以前科學不夠發達，沒特別注意到這個問題，現在科學調查結果出來了，ROC注意到了，ROC爭取自己的國家利益，天經地義。那個國家不爭取自己利益？ROC爭取不對，就只容許日本爭取，對嗎？何況日本本來就不應該有爭取的權利，ROC也沒有竄改國際法。真正竄改硬拗國際法的是日本。不要小看這個聲量看來微弱的抗議，這是針鋒相對的國際法手段，這就使日本的行為，無法合法。這個方法，你可能認為伎倆並不高明；但卻是在外交與國際法上，考慮到目前ROC只有23個國家承認的處境，是正確的作法。當然，我認為ROC還有其他更能獲得自己利益的作法，這裡就不提了。