引用:
|
作者silly_rabbit
這樣說吧... 美國以前一年賣出一萬雙鞋. 其中八千雙是中國製. 兩千雙是越南製
現在景氣不好. 一年只賣得出三千雙鞋. 如果確實是越南製比較便宜.那中國製一千雙. 越南製兩千雙
中國就算是出口產品與其他國家產品相比價格上缺乏競爭力. 等到景氣好了需求上昇. 越南產能就是兩千雙
超過兩千雙的鞋子都還是要給中國做. 在他國工廠作業員人數短缺上. 中國並不怕產品競爭落敗. 景氣回昇生意就會回來
再說, 就算中國工廠人工比其他國家貴了. 做出來的成品不一定比人家貴. 要知道生產不只靠人工
還要有原物料的流程. 一個鞋子工廠必須要有布料/皮料/塑膠/橡膠廠種種的配合才能把一雙鞋子做出來
如果是在中國人多. 幾個鎮集合成一個鞋廠中心把所有原料加工廠集合在一起. 管理跟配合會很方便
其他經濟體有這個人力應付整個產業所需的人工嗎? 有當權者真敢全民投入將國家改造成製鞋王國嗎?
應該沒有什麼公司傻到...
|
其實你的論點我可以了解, 就是你認為中國龐大的勞動人力在絕對數目上沒有其他國家在數量上可以取代它, 這個觀點,郭台銘也說過,我可以了解這中間的邏輯.
我對這個論點懷疑的部分是, 以你所舉的越南和中國的鞋子產能來說,現在已經發生的事實是在 Nike 和 Adidas 主導下, 寶成和豐泰已經實際上把在中國減少的產能分散移轉到越南,墨西哥,印尼等其他新興國家. 雖然中國還是他們重要的生產基地,但是份量正在逐漸降低中,這是已經發生的現實. 即使景氣回升,從中國出口的鞋子數目增加,但是從其他國家出口的鞋子也會增加. 中國鞋子的 market share 還是無法上升的.
你的觀點只有在一種情況下是成立的, 就是其他正部份取代中國生產基地角色的新興國家已到達其產能的極限,沒有能力再增加(例如人口紅利的優勢消失). 這個時候,因為只有中國能吃下這部份增加的需求,所以必須交由中國生產. 但是根據我的了解,這些新興國家如墨西哥,越南,印尼的人口紅利優勢其實比中國還可以更持久(中國因實施一胎化政策,人口老化的問題已是大家公認的最大經濟成長隱憂之一 ).
至於你認為勞力密集產業在中國仍有其管理上的優勢, 我的看法是,這個優點固然存在,但從 Nike 和 Adidas 現在從中國進口鞋子比重已經實際上持續下降的事實來看, 中國這個優點相對其他國家能不能繼續稱得上是優勢,我認為從現實上來看,並沒有證據支持 (當中國出口產品市占率回升時,就是你觀點成立的時候 )
中國經濟現在的最大弱點是 : 數量雖大( 人口多,出口數量大 ), 但是 質不佳 ( 出口產品技術門檻低,可取代性高 ) . 內需市場也因為人均所得偏低,導致人口雖多,但內需市場的規模遠不及美國與歐洲. 等到哪一天中國人真的富起來了,中國內需市場的規模成長到和美國一樣大甚至超過. 那個時候,就算中國不打嘴砲,不動用任何軍事手段, 美國自然會尊敬你的實力,邀請你上談判桌去討論釣魚台島主權歸屬.