其實 集縮比 是一個觀察到的現象, 在尖峰與離峰的時間, 長期統計出來的一個結果.

ISP為符合自己營運效益, 而對多租戶(multi tenancy )分享相同基礎建設估量出使用情境,

這絕對是必要的, 也可以用此來調節未來將要擴增的計劃.畢竟客戶事實上就不會同時

上線, 上線也不太會同時跑尖峰流量, 只要規劃得宜,一條線路有多人分享在用是合理的.

當然, 線路超賣比例太離譜, 大家都塞車是會影響用戶權益沒錯, 但關鍵不在 集縮比 上,

真正影響用戶的是traffic management policy. 一人單獨佔一條100Mbps實體線沒跟人分享,

集縮比爽到翻, 但中央一樣可以管到只讓你用1Mpbs. 是看買到什麼等級的服務.

公開搶頻寬又要讓客戶滿意, 只有趨近無限大頻寬能辦得到, 但是這種營業成本不可能

有任何業者辦得到, 有限的頻寬內, 讓客戶自己去搶, 反而是最糟糕的管理方式,濫用資源

的問題會讓少數人用到爽過頭, 大多數人吃悶虧, 升到10G也是枉然.

骨幹頻寬到10G....其實中華早已做完了, Juniper T系列的六座大冰箱就是具備援的核心,

其他各區中心骨幹也至少都支援10G介面, 邊際則許多沒有10G需要, oc-48都已經用不完,

對外海纜頻寬沒那麼大之前, 盲升設備去到40G也是沒意義.

Device interface 或是 throughput capacity 向來還不會是ISP的死穴, 管理政策還關鍵得多.

很多談到後面都是錢錢錢.....