引用:
|
作者Linkinlol
我不知道你出來發這個文是要辯駁異己然後贏得最後精神上的
勝利，還是想要說服異己跟你一起上街頭抗爭...但是我知道後
者應該是沒有辦法透過批判別人的思考方式達成......
|
我也沒上街頭抗議，不過別人有權利發表他的看法，我也有權利說我認為他說的不對，至於到底誰對誰不對，判斷權力在於所有看的人，我是無法知道看的人是怎麼想的。
引用:
|
作者Linkinlol
說真的，如果講到要思考誰對誰錯，我認為會真正得開始思考
誰對誰錯的，應該最後是閉嘴不看新聞的那群人吧。......
|
這我就不知道你是如何歸納結論的，如果台灣都是這樣的人那我覺得很悲哀。新聞雖然有對有錯有扭曲，不過多知道總比少知道好，如果不看新聞的人不出來投票也就算了，不懂又愛裝懂的人還要投票真的會很糟糕。
引用:
|
作者Linkinlol
事情本來就是兩面，不論今天是不是旺中壟斷，或是旺中是對
岸派來的，這種議題本來就是看在你看事情的角度不是嗎
|
旺中是否壟斷或是否中資是一回事，旺中如何自導自演來抹黑栽贓質疑它的人又是一回事。我還蠻相信毒樹毒蘋果的理論，今天有個學生考試作弊，告訴老師說他本來就有唸書可以考一百分有誰會相信？行的正坐的直目標出發點良善的人為甚麼需要用到骯髒卑鄙下流手段？我個人是很懷疑。
引用:
|
作者Linkinlol
就小弟來說，今天台灣的大小事件，無論是旺中或是核電廠，
我覺得很多事情不是站在一個角度講就講得清楚。也就是說不
是說站在政府、學者或是抗議者的立場講就是對，這只是你從
哪個時間空間來看的問題。
|
你要這樣講也可以，有些事情本來就每個人的理解或立場不同。對我來說，經過這次事件，讓旺中顯現出它的邪惡本質，就算我本來不認為有甚麼壟斷疑慮，但有這樣的大老闆可以管控台灣這麼多媒體和資訊來源，我會覺得是很可怕的一件事。如果經過此次事件，是蘋果倒下旺中如意，在我眼裡台灣就是一個是非黑白不分的地方，雖然我也不能怎樣。
這本來就是一個有點深度的東西，需要更深切的了解和關懷，就和戒嚴前講民主一樣，反對民主進步的人也總是輕易就可以把對手抹黑的像豬八戒一樣，要搞清楚到底哪邊對，只能憑個人的資訊理解能力和判斷力是否充足。
引用:
|
作者Linkinlol
當然我也不是說社會運動者就是自我中心的一群笨蛋，更不是說
我裝清高我超強。
我認為社會上每個人的腳色都是重要的，無論是愚蠢或聰明的政
府官員、激進或是平和的社會運動者、童叟無欺或是不擇手段的
企業家，這些人都有存在的必要。
真的要說的話，最沒必要存在的就是我這種裝清高的人。因為當
比你更偏激更不知其目的人出現的時候，我們這種人往往只能捏
卵蛋閉嘴──因為即使看了不開心，也認為自己「不了解事情的
全盤」所以該閉嘴。
|
我從來沒有希望任何人閉嘴，我最喜歡的就是和別人辯到底
我的思辨論能力並不超強，不過是看到有些人的想法有我覺得不正確的地方有點看不過去，想要"討論討論"看看誰對誰錯罷了，如果碰到有人想法理念比我正確的人我也會閉嘴的。
人性本來就有善有惡，要所有的人都只有善心或全心向善可能是天方夜譚，不過總是還是要搞清楚善惡的標準在哪裡，不是說人性本惡所有人都有存在的必要這樣打馬虎眼就算了，那之前所有人在批評中指蕭或MAKIYO是都在罵好玩的嗎？市井小民演藝人員可以罵，媒體怪獸不能批，所謂的標準就是這樣訂的嗎？