引用:
|
作者MC6BG2
我想你不是甚麼社會傳播的的相關學者吧，雖然學者們的話也不一定可靠，不過我相信好幾個加起來一定是強過網路上的路人甲乙丙，所以你相信甚麼對我不是問題  建議你可以好好看一下這篇
http://news.sina.com.tw/article/20120902/7748227.html
很多前中時的員工都願意賭上自己的飯碗跳出來聲張正義，實在搞不懂怎麼還會有路人想幫他們護航。
或許這就是台灣現在很嚴重的問題，看到一個社會政治問題的時候，就是會有人不先仔細研究思考到底誰對誰錯，誰佔的理多一點，第一個先研究被批的對象是甚麼顏色立場，罵人的人是甚麼顏色立場，再來決定要怎麼選邊站。萬一被批的是自己向來支持的一邊，那一定是對手其心可誅，故意看顏色立場找麻煩來著的 
我已經說了這個標題是個假議題，把個假議題很當成一回事來探討，好像不太對吧
這是場戲沒錯，還是場報社自編自導的爛戲，沒人信也就算... |
我又不是前中時或中時的員工~我哪知道他們說的哪些話是真是假~
每間公司換經營者~總是會出現上下理念不合的情況~不合就走人~這有什麼奇怪的嗎~
新聞煤體本來就是在販賣新聞的行業~總不是有人當它是多神聖的東西吧
(不然怎麼搞的我看到有興趣的新聞時~總是要找個三家以上的作交插比對)
而這叫假議題?
這只不過是未來有可能發生的事情~只是這是最差的狀況
結果有人看到有人在談論「有可能發生」的事情就在那邊很激動
我倒是很好奇在激動什麼~
引用:
|
作者光祐一郎
如果"沒有用戶哪來的建設"買下壹傳媒呢
再來一次轉投資 以其他名目開公司買 像凱擘那樣
比起小兒麻痺兼眼球上吊商標的某集團 我比較希望"沒有用戶哪來的建設" 或者台灣數位光訊買下來
p.s.
只是形容某集團的商標而已 ,對病友無惡意 還有有其他人也用過
(抱歉了 太后)
|
這是最好的發展方向
大家一起祈禱吧
不然米果買走的話~我可能又要注意那群上街頭的~是不是有義務再上街頭抗議了
(這已經是他們的義務了~因為這真的是壟斷)