作者范右使

我想廠商應該是看到汽水瓶上的那個洞產生聯想，但只憑推論而沒有足夠的證據證明確實消費者以針筒注射螞蟻等雜物因而敗訴的。

不過以局外人來說，我看了那個瓶子上有洞的圖，都要開始做不當的聯想了，真的不能就這麼怪廠商做這種怪誕的聯想。

以針筒注射螞蟻是否合邏輯？猛一看似乎合理，但其實實驗一做就會知道裝滿了螞蟻的針筒要注射入其它容器或單純只是將螞蟻推出筒外都會因為針筒內的壓力/阻力難成功，勉強執行(高壓機)後筒內螞蟻恐怕早已肢離破碎了。

螞蟻早已存在容器裡是否可能？汽水從糖/水混合二氧化碳這端是高壓跟酸性環境，不適合螞蟻生存這點是無庸置疑的，但汽水在裝填入空罐加蓋的這段過程，甚至空罐在裝填之前存放的環境是否有可能早已讓螞蟻存在空罐中？這就是屬於廠商品管的範圍了。

不過從那張啟人疑竇的瓶子上有洞的圖來看，也是讓人對這事件產生匪夷所思的感想了，只能說以...