瀏覽單個文章
范右使
Basic Member
 
范右使的大頭照
 

加入日期: Jul 2008
文章: 23
我想廠商應該是看到汽水瓶上的那個洞產生聯想,但只憑推論而沒有足夠的證據證明確實消費者以針筒注射螞蟻等雜物因而敗訴的。

不過以局外人來說,我看了那個瓶子上有洞的圖,都要開始做不當的聯想了,真的不能就這麼怪廠商做這種怪誕的聯想。

以針筒注射螞蟻是否合邏輯?猛一看似乎合理,但其實實驗一做就會知道裝滿了螞蟻的針筒要注射入其它容器或單純只是將螞蟻推出筒外都會因為針筒內的壓力/阻力難成功,勉強執行(高壓機)後筒內螞蟻恐怕早已肢離破碎了。

螞蟻早已存在容器裡是否可能?汽水從糖/水混合二氧化碳這端是高壓跟酸性環境,不適合螞蟻生存這點是無庸置疑的,但汽水在裝填入空罐加蓋的這段過程,甚至空罐在裝填之前存放的環境是否有可能早已讓螞蟻存在空罐中?這就是屬於廠商品管的範圍了。

不過從那張啟人疑竇的瓶子上有洞的圖來看,也是讓人對這事件產生匪夷所思的感想了,只能說以後在買這類飲品時儘量選擇非鋁罐裝(要能夠透視內容物),以及壓壓看瓶身是否有壓力感,付帳或下肚前最好先倒置個幾秒觀察是否有異物存在裡面了;而且為確保飲品沒問題,最好不限品牌,每瓶都這樣檢查吧。
     
      
舊 2012-09-04, 05:02 PM #11
回應時引用此文章
范右使離線中