引用:
|
作者Positano
 照二審判決結果推論 ~ 汽水內含螞蟻窩屬實是嗎
 那為何這家廠商還可以繼續營業...
衛生單位有沒有去檢查一下該工廠... |
有人去看完判決書得到以下結論
引用:
又按刑法第313 條規定係以散布「流言」為其構成要件，客觀上須以所散布者係毫無事實根據之資訊，
主觀上須行為人認知所散布者確係「流言」，始為處罰之對象；
而自法益保護必要性觀之，參與經濟活動者，其經濟信用原即得受公評，倘係真實有據之指述，
反而利於健全市場競爭秩序，即仍針對言論內容與事實相符者予以保障。
|
所以我說不管誰是誰非, 廠商沒任何確實證據就任意誣指消費者誹謗, 實在非常的不應該
然後這種小案件沒有第三審, 二審就定讞了, 所以維大力...我也要順便告知家人列入拒絕往來戶