ptt 有民史板和 dummyhistory, 民史板的討論比較嚴肅, dummyhistory 板的討論就比較多元, 另外這個板有篇小說叫 天志救國記, 是硬派的穿越小說, 很多背景資料可以參考, 可讀性比較高, 算是一篇很有趣的小說.

另外我看還一篇關於中華民國第五共和的文章 :

作者: plamc (普蘭可) 看板: historia
標題: Re: [閒聊] 中華民國百年正統
時間: Wed Jan 5 11:30:49 2011

※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 這篇文發在掛板標準引戰
: 中華民國至今是否依然為正統？
在這邊也一樣是引戰.....

首先你要看中華民國的歷史

正統的中華民國誕生於1912年1月1日，為袁世凱的北洋政權，後來袁親手殺了它
建立中華帝國，又親手殺了中華帝國，1916年3月22日重新建了一個共和國政體
他又把它命名為中華民國，但此中華民國非彼中華民國，已經是第二個

不幸的是，1917年7月1日，段祺瑞欲利用張勳對付黎元洪而讓他入京，導致張勳
趁機讓溥儀復辟，國會解散，第二個中華民國短短一年多又死了。

沒過幾天，段祺瑞發動「討逆軍」鎮壓張勳，7月6日，黎元洪引咎辭職，總統之職
由英美支持扶植的馮國璋接任，段祺瑞稱為「再造共和」，也就是段祺瑞又重新建
了一個共和國政體，他又管它叫中華民國，但此中華民國非彼中華民國，已經是
第三個，生日是1917年7月6日。

此時，中國的正統都是掌握在北洋政權手中，至於我們歷史課本寫的孫大砲搞的什麼
「中華民國軍政府」連對街的稅都收不到，掌握實際統治權的是滇桂軍閥，只不過
借個辦公室給孫文讓軍政府有個空殼罷了，可說全無行使主權的能力可言，就法理上
，也因為南下國會議員不足流會而無法成立，所以此政府根本不存在，更別說是代表
全中國了。

──如果喊爽就算數的話，今天任何人也可以自己宣布成立政府啦──

到1927年，蔣介石宣布北伐，很快擊潰北洋各軍閥，1928年12月29日張學良通電南京
宣告「易幟」，「易幟」代表的意義再明顯不過，就是一個政權的滅亡

──百年冥誕的中華民國的國旗是五色旗，不是青天白日滿地紅──

至此，中華民國又滅亡了一個，蔣介石成立了一個新政府，接收了中國的代表權，他
又把蔣政權命名為中華民國，這已經是第四個，生日是1928年12月29日。


關鍵的一刻到來了，在歷經抗戰的摧殘後，國共內戰不利時，中華民國的國父蔣介石
決定「下野」，最有爭議的就是，翻遍中華民國憲法，沒有所謂「下野」這回事，
蔣介石當時其實並沒有「因故不能視事」，因此所謂「下野」應解讀為辭職，蔣介石
辭職後，李宗仁依法接任總統，沒有什麼「代理」，李宗仁以生病為由溜往美國後，
依法也應該是由行政院長等依次接任總統，輪不到一介平民的蔣介石「復行視事」，
這整個過程大有問題，無論如何，這些便宜行事都是違憲的。

這些法理問題我們就不要鑽牛角尖，直接來看事件，在李宗仁政府還在運作時，蔣介石
以一介「下野」的平民之身，並沒有任何政府職權，卻處處以個人的力量發號施令，
如行政院長孫科在蔣介石的支持下，無視李宗仁的命令，將行政院內閣搬至廣州，這個
行為本質上已經叛離中華民國政府，而是另外在蔣介石的個人號召下成立一個新組織了，
蔣介石更以一介平民之身，擅自命令蔣經國、湯恩伯、桂永清將中央銀行所有黃金、白銀
、美鈔外匯轉運台灣，李宗仁政府阻止無效。

從這些種種事蹟可看出，在李宗仁接掌中華民國政府的時期，蔣介石可說實質上已經
叛變，以個人威望招納舊部集合組成一個以蔣介石為首的軍政組織，並盜取中華民國的
資產，這個組織與中華民國政府不是同一個東西顯而易見。

在外有中共，內有蔣介石五鬼搬運的情況下，這個撐過抗戰的中華民國滅亡了，
當解放軍奪取了中國所有的領土(從第一個中華民國到第四個中華民國成立時都
沒有台灣)，及大部分的人民，並對此領土及人民擁有主權時，也順理成章的得到了
中國的代表權，雖然在國際上這還要好一陣子才會實現。

當中華民國滅亡，但解放軍尚未及於台灣時，蔣介石組織在台灣「空白地起兵」，
蔣介石為了他的正統繼承觀念，仍然說這叫「中華民國」，並說他是「復行視事」，
但不論蔣介石的文膽們再怎麼寫，實際上在台灣重組起來的「中華民國」就已經是一個
新的政府了，領土、人民都在台澎金馬，主權也及於台澎金馬，是第五個中華民國。
我們現在是個國號叫「中華民國」，位置在台灣的國家，這是在蔣介石軍政組織於此
「空白地起兵」時就已經決定的──儘管他本人不會承認──就是「中華民國在台灣」，
生日是1950年3月1日，國父是蔣介石，至今60歲。

這個中華民國當然沒有中國的代表權，也就是所謂的中國正統。

最簡單的檢驗，就是，1997年，英國把從滿清(中國)租借的香港還給了中國，結果是誰
接收的? 是中華人民共和國。這很清楚的表示正統是誰。