好奇怪，怎麼有人會覺得，在原價屋買SEAGATE HD的顧客就是顧客，
在欣亞買seagate hd的顧客就是同行的顧客，不算是顧客？
到底SEAGATE在原價屋開了一個快換中心，是只有服務原價屋買SG HD的顧客？
還是要服務所有各地買SG HD的顧客？

欣亞拿著他們的顧客買的硬碟來原價屋換，不也是花了一個人力，
花了一段服務的時間，來幫他們的顧客服務？如果欣亞的顧客不透過欣亞，
自己跑來原價屋換HD，原價屋還不是服務到欣亞買的客戶？
本質上這有什麼不一樣？而且欣亞還省了他們的服務咧！

商場上做服務沒有什麼奇檸子這種東西，只有合理不合理，賺錢不賺錢，
原價屋收錢辦事，就該收好自己的奇檸子，看同行不順眼，就大小眼或是搞小動作，
回歸到本質，就是損及SG和間接顧客的權利~~

我們假設SG賣了10000顆HD，壞了100顆，二種狀況：
A、100顆全由欣亞送到原價屋處理：
SG賺了10000顆HD的錢，付了100顆HD的處理成本，
原價屋收了100顆HD的處理費，欣亞花了100次收HD的處理時間，
也花了100次通知顧客取貨的時間，最後100顆HD回到顧客手上。

B、100顆全由顧客自行送原價屋。
SG獲利和成本不變，原價屋一樣收了100顆的處理費，欣亞沒成本，
最後100顆HD回到顧客手上。

請問，上面這兩種狀況，原價屋一樣賺了100顆HD的處理費，有何損失？
反觀欣亞，如果真的收了100人次的HD送原價屋，是不是花了更多人力和時間處理？