很簡單, 不要做seagate 的快速換貨中心就好,
做的那麼辛苦排除來排除去.
這麼他們的初衷是什麼不重要,
他們跟seagate 定的合約有沒有限定end user 服務才重要,
拿不出這種原廠認可 可以不服務某些特定使用者的合約,
扯一堆五四三的初衷啦, 庫存啦, 同行啦...都是不遵守合約的垃圾話而已
引用:
作者yougenmi
第一
我沒有說問題在庫存
第二
希望直接面對消費者
這本來就是一種商業競爭的手法
用服務來換取後面的利潤
原價屋當然不希望替同行服務
因為後面的利潤只是被同行拿走
跟他們本來的初衷應該就不同了
第三
我文中也沒有說到原價屋應該排除同行換貨
畢竟就像您說的
原廠沒有此項規定
我只是建議原價屋如果真的不想接同行的貨品
應該用消極的方式
如同我之前文中所言
在此不在闡述
而非用打人的方式
畢竟打人就不對了
用消極的方式
好處有三
一來不會得罪同行跟原廠
二來消費者的觀感變差是對同行,而非原價屋
三來如果同行去客訴,原價屋可以拿此議題跟原廠討論是否要排同行條款,或者其他補償原價屋的方式
以上...
|