瀏覽單個文章
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者yougenmi
第一
我沒有說問題在庫存

第二
希望直接面對消費者
這本來就是一種商業競爭的手法
用服務來換取後面的利潤

原價屋當然不希望替同行服務
因為後面的利潤只是被同行拿走
跟他們本來的初衷應該就不同了

第三
我文中也沒有說到原價屋應該排除同行換貨
畢竟就像您說的
原廠沒有此項規定

我只是建議原價屋如果真的不想接同行的貨品
應該用消極的方式
如同我之前文中所言
在此不在闡述

而非用打人的方式
畢竟打人就不對了

用消極的方式
好處有三
一來不會得罪同行跟原廠
二來消費者的觀感變差是對同行,而非原價屋
三來如果同行去客訴,原價屋可以拿此議題跟原廠討論是否要排同行條款,或者其他補償原價屋的方式

以上...


所以就是原價屋未依原廠公告,履行換貨服務,刻意排除同行及其客戶之硬碟。
舊 2012-07-24, 05:44 PM #65
回應時引用此文章
Quaker2002離線中