*停權中*
|
引用:
作者yougenmi
第一
我沒有說問題在庫存
第二
希望直接面對消費者
這本來就是一種商業競爭的手法
用服務來換取後面的利潤
原價屋當然不希望替同行服務
因為後面的利潤只是被同行拿走
跟他們本來的初衷應該就不同了
第三
我文中也沒有說到原價屋應該排除同行換貨
畢竟就像您說的
原廠沒有此項規定
我只是建議原價屋如果真的不想接同行的貨品
應該用消極的方式
如同我之前文中所言
在此不在闡述
而非用打人的方式
畢竟打人就不對了
用消極的方式
好處有三
一來不會得罪同行跟原廠
二來消費者的觀感變差是對同行,而非原價屋
三來如果同行去客訴,原價屋可以拿此議題跟原廠討論是否要排同行條款,或者其他補償原價屋的方式
以上...
|
所以就是原價屋未依原廠公告,履行換貨服務,刻意排除同行及其客戶之硬碟。
|