瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者weirock
好好笑哦~

你以為跑去抽私煙的人一開始就都抽私煙的嗎~

價格回到合理範圍(看每個人的負擔能力)

自然會有人回去抽正牌的~

如果抽正牌的煙~結果煙有問題被發現~

廠商不會負責? 你以為不會被告嗎?

你的論點真的超好笑的啦

----------
每個人的「合理」都不同啊~這需要討論

對我來說我的合理是~國產的低價煙~如黃長的合理價格在45左右

最好設定以煙的價格按固定%去算~那高價的煙也能抽多點的健康捐

你以為別人都像某些人一樣是純嘴砲哦

提一堆問題~結果別人問的沒一個敢回~

超沒料的嘴砲啦



別說是菸,所有購物都一樣,賣你東西的人是要負責的,安全性有問題怎麼不找賣家?

要選低價品自然風險會增加何況是合法性有待商榷的產品?

另外要是長壽黃的售價要是訂在45元,你打算收多少"合理"健康捐?
現在的售價減掉健康捐差不多就是這個售價上下了
要砍光健康捐就直說嘛
---------------------------------------------------------------------------------------
我是以為你是純嘴砲呀

自己東拉西扯卻全部要別人回答

這不正是嘴砲嗎?
舊 2012-07-19, 11:38 PM #57
回應時引用此文章
salfonxman離線中