引用:
作者ICAC
平常我不看政論節目的
不過我看了你給的連結之後感覺更差了
我覺得並沒有斷章取義
而且陳揮文還列一堆風化區、核癈料、變電所、焚化爐、殯儀館、火葬場有人反對來做類比
這跟病童之家有啥關係??
名嘴的話真的聽聽就好,政論節目也少看點
|
看了你的回應 我發現我錯了~~
我不應該請大家從9分鐘開始看的~~
因為這樣 我也斷章取義了~~
我個人認為~~
陳揮文這段所說的風化區等等 他並不是類比 而是 是在回應李滔前面所說的"但是 是不是我們口裡所說 發生在我們家是另外一種狀況" 以及更前面從開頭到4分53秒左右的標題是冷血還是人性的回應~~
其實我不覺得他是把那些嫌惡社區拿去跟中途之家對比~~
而且在點像我這樣的人~~點一個很重要的主題~~
我雖然嘴巴說 為了讓公娼合法化以及有性需求的人 我們應該贊成成立風化區 並娼**合法 但是我這些話 我自己是不是贊成把風化區放在我家隔壁 即便我同意 那我的家人是不是同意 我的小孩同不同意 我的鄰居同不同意
所以他那句"你也要贊成中途之家設在你家隔壁"無疑也是給我一個巴掌~~
提醒我 在急著表達自己的意見前 先思考你是否設身處地為當地里民思考過反對意見 若今天你是錦安里里民 你會有怎樣的思考空間 而不是當我反問你 你用"我買不起錦安里的房子...等"作回應~~
這是我自己的想法 不知道是不是跟陳揮文想傳遞的意思一不一樣~~