引用:
|
作者機油大盤商
我當初照顧我口腔癌的哥哥 從蘆洲到新光我就覺得很不方便 但是坐計程車明明上橋下橋左轉就到 坐公車確是超級麻煩 哥哥身體虛弱 還要在路邊等 上了車不見得有人讓座 有次坐過頭 到捷運站才下車 下車正常人走3~5分鐘就可以到新光 我們走了快15~20分鐘 而且天氣熱 走一下就要休息一下 擦擦開刀接肉的嘴巴流下的口水 現在想到 還是會很心酸
因為是親身經歷 所以我稍微能理解"鄰近沒有大型醫療中心"這個理由~~
別用正常人的狀態 去評估一個癌症病患 如果能在醫院旁當然是最好~~
但是 我也相信 這絕對不是錦安里少數反對民眾的主要反對理由~~
只是我覺得這理由稍微說的過去~~
|
對於令兄的遭遇,個人深表同情
但是,麥當勞病童之家不是給病童住的好嘛!
是給重症病童在"加護病房"期間,家屬可以"就近"申請到免費的住宿場所
甚至於搭計程車往返,病童之家還補助車錢
是要讓中南部遠道求醫的弱勢家庭,減少因病童帶來的負擔......
什麼救護車出入噪音問題,附近沒有大型醫療中心......都是假議題
因為根本不存在的東西也可以當成反對的理由,是把臺灣人當白癡嗎?
合理懷疑,單純是因為那塊肥肉有賤商覬覦
如果真的被病童之家承租下去,吃到肥肉的時間就要至少延五年
更甚,長期租下去還可以優先承購,搞不好會變永久存在的都更障礙......
所以才會有"少數"(我有強調少數喔,可沒有一竿子打翻一船人)肖想都更利益的人被賤商在背後煽動
