目前關於再生能源的資訊很混亂，故在資訊不明朗的情況下從事調查，應該是沒有效果可言！
例如再生能源中的水力發電，若未調查水庫對於河川生態的影響，怎能令人冒然支持？
還有所謂的生質能源，若不澄清與糧食供應的競合關係，又要如何去爭取支持？
即使是風力和太陽能，至今也沒未見到客觀的成本效益評估，只有贊成與反對雙方各說各話，搞成類似信仰之爭！
最離譜的一點是，使用再生能源為什麼要多花錢？以目前高度金融化的社會而言，任何碳排放都能用金錢支出量化，也就是花錢越多、排碳越多。所謂推廣再生能源要多花錢，意思是指再生能源的排碳更多嗎？要減碳最簡單的做法，就是少買一件產品、少用一度電；錢少花了、碳自然就減了。
與其多花600元改用再生能源，何不設法每月節省200度用電量、順便減少600元電費支出？同樣是減少200度的化石能源發電需求，節約用電與改用再生能源之間，來回有1200元的利差。何不省點用就好，幹嘛要浪費時間去搞脫褲子放屁的再生能源哩？