主題
:
友站 : 又一個水冷受害者
瀏覽單個文章
csshih
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
小弟覺得您的比喻比較像是徹底失真
輪胎,汽車,家用電器,電腦零組件(大多數)都要廠商先PASS過安規認證
才能上市場販賣
(你看過除了黑心回收胎外哪種胎可以沒過安規就可以賣的?)
所以您看過這些密封一體成形水冷有PASS過哪些安規?
(還是有『安規』可以遵守?)
或者是使用者有真想要按照應該有的水密條件(接口處有達到基本磅數!?)
先進國家的商品出事會被告是有先決條件的
(ex:先PASS過某些標準,給安規認證機構測過)
那這些一體成形水冷的給哪個安規認證機構測過??
引用:
作者
小建
比喻失當!
我今天如果突然想換水冷,我還得花心思一一瞭解市面上所有水冷套件哪一款才是擔保不會漏水的?不然就是我的錯?
一個輪胎廠如果生產出一個在正常使用下,未達磨損極限時就會爆胎,難道也是消費者的錯?
一個車廠如果生產出一台在正常使用下,煞車油竟然會漏油而造成無法煞車的汽車,難道也是消費者的錯?
只要一個商品要販售,就得有【基本的品質保證】才能銷售,這也是廠商的責任而非消費者!
如果一個廠商生產的某款水冷套件(非單一個案),正常使用下很容易就會漏水... 難道還要把責任推在消費者身上?!
2012-06-08, 12:33 PM #
32
csshih
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給csshih
查詢csshih發表的更多文章
增加 csshih 到好友清單