引用:
|
作者mobius797
你也沒說當初用什麼法條告他
如果當初告他就用了勝算不大或根本必敗的法條
也要怪法官？
我是不懂法律但看多了討論也知道引用法條不同
結果可能天差地遠
|
引用:
|
作者菊草葉
這倒是一個值得再追問的案例。我很想知道起訴書中：
1. 檢察官起訴的罪名為何？
2. 檢察官檢附證據是否取得足以讓法官定罪的心證？
法官判無罪，並不代表被告真的無罪。最常見的就是證據不足，有時候是檢察官
起訴罪名牛頭不對馬嘴！
這兩種狀況，法界都出現過。我只能說，不管是誰，最好別遇上這種檢察官。
|
引用法條不同? 這我沒問清楚~
不過他們是找律師出馬~
聽他們的說法~法官對於對被告的不利證據都不採信~
然後被告在法院都「自爆」了~說是他找人拆的(攤手
----------
然後我之前還遇到一個拿監視器去找電腦公司問能不能把錄下來的畫面弄清楚一點~
他的案子是他女婿外遇~帶小三在他家門口搶孫子外加扁他女兒(監視器有拍下來)
也是找律師出馬~
一審法官呢...聽他們說是證據連看都不看就判被告無罪了...
(別問我用什麼告~聊天沒問很細)
二審換法官就翻案了...
簡單說~
我不認為法官是要站在被告方~
法官應該要站在中立的立場~
嚴格審視資料~防止誤判~
對於 有利 跟 不利 於被告的事項都是~
而不是只限於有利~