瀏覽單個文章
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者silly_rabbit
"雙載"也罷了. 我不知道"國三""無照"為什麼不是重點?

國三年紀小以"比較上來說", 判斷力不如成人. 上路出事機率自然就高.
年紀大一點的人怕死. "比例上來說""比較"不會看都不看直接左轉

"無照"表示沒有考過駕照. 在絕大多數的情況可以合理的懷疑他們沒學習過交通法規吧?
沒有考過駕照也表示他們行車的技術經驗也極有可能不如有駕照的人吧?
那這樣可不可以說:"如果是有駕照的人騎車就"比較"不會發生這種看都不看直接左轉導致被撞飛的事故"?

所以我覺得雖說事故表面的原因只是"看都沒看就左轉". 根本的問題還是在"國三""無照駕駛"

非戰,討論一下.....

別說有駕照,就算拿到gp500賽事資格的選手
像這種騎法,也一樣要撞

台灣駕照這種東西,像廢紙一樣,礙於法律規定,不得不考
那種買來翻翻,有看就會過的考試,能有多少效果?
全台成千上萬的車禍,我敢說絕大多數都有駕照
小學生都知道不能酒駕.闖紅燈.超速..........
拿到駕照的人為什麼還會犯?

把影片中的青少年,換成有駕照的上班族,來個無敵左轉
結果會不會一樣?
舊 2012-05-17, 03:21 PM #70
回應時引用此文章
阿魯米離線中