瀏覽單個文章
奶油銓
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 地球
文章: 20
引用:
作者referee_c
你的結論是正確的.

萬有引力和庫侖力與距離平方成反比,這本來就是由實驗得到的驗證,為什麼與距離平方成反比,事實上只有造物者知道,所以才叫做定律(LAW).

先舉個例子:
若動量守恆是必然的,則可推得牛頓第三運動定律必定會是事實;
相反的,若牛頓第三運動定律是最根本必然成立,則可推得動量需守恆.

爭動量守恆和牛頓第三運動定律哪一個是最基本的,這毫無意義,因為這都是造物者訂下的LAW.
問動量為何需守恆以及牛頓第三定律為何會成立,這同樣也毫無意義,這只有造物者知道.

回到原題,電高斯定律的前身本來就是庫倫定律.
和距離平方反比的庫倫力早已確定,才會有高斯面上固定的電通量值Q/ε(4pi K Q).
因此,用高斯定律來反推庫倫力平方反比,就像上面的例子一樣,其實本來就是為解釋而解釋.

重力高斯定律亦同.

至於為解釋而解釋是否有意義,那就要看對象了.
如果是你,馬上看出問題所在,但是對...


您這樣講我就知到您的意思了,不過

關於動量守恆和牛頓第三運動定律等價 這點我也不是很認同

我的看法是

若然作用力與反作用不時時刻刻相等,但我只要保證兩邊的力對時間積分相等即可。

當然這問題我求學時期與同學討論過了,結論不外乎

(1) 若要保證對任意時刻動量都守恆,作用力等於反作用力很明顯的是一個解。
(2) 在不是微觀的狀況下,縱使作用力不等於反作用力,動量守恆依然可以成立。

不過我現在脫離古典力學很久了,說不定跟不上時代了也說不定。
舊 2012-05-09, 05:42 PM #55
回應時引用此文章
奶油銓離線中